Trong bối cảnh cuộc tranh cử giữa bà Kamala Harris và ông Donald Trump đang bước vào giai đoạn nước rút, giới quan sát chờ đợi một "bất ngờ tháng 10" xảy ra để phá vỡ thế sít sao.
Trong lịch sử chính trị Mỹ, hiếm có cuộc bầu cử tổng thống nào không trải qua ít nhất một vài sự kiện bất ngờ, đôi khi đảo ngược hoàn toàn cuộc đua vào Nhà Trắng. Một trong những sự kiện bất ngờ này được gọi là "bất ngờ tháng 10", đã nhiều lần thay đổi cục diện các cuộc bầu cử tổng thống Mỹ trong hơn 50 năm qua.
Sự kiện "bất ngờ tháng 10" đầu tiên được ghi nhận vào tháng 10/1972 khi Mỹ quyết định rút phần lớn lực lượng quân sự khỏi Việt Nam. Quyết định này đã giúp ông Richard Nixon tái đắc cử với cách biệt lên đến 18 triệu phiếu bầu phổ thông so với đối thủ.
Theo chuyên gia về chính trị Mỹ Oscar Winberg thuộc Viện Nghiên cứu Cao cấp Turku của Phần Lan, "bất ngờ tháng 10" là một diễn biến bất ngờ xảy ra vào phút chót, thường rơi vào tháng 10, vốn là giai đoạn ảnh hưởng mạnh đến kết quả chung cuộc. Ông Winberg giải thích rằng nhìn chung, "bất ngờ tháng 10" thường rơi vào một trong ba trường hợp: Mỹ có chuyển biến bất ngờ trên trường ngoại giao quốc tế, một vụ bê bối chính trị trong quá khứ được đưa ra ánh sáng, hoặc một diễn biến đối nội có phạm vi ảnh hưởng rộng.
Một trong những "bất ngờ tháng 10" nổi bật nhất xuất hiện vào năm 2016. Bốn sự kiện liên tiếp diễn ra trong vỏn vẹn 28 ngày đã đảo chiều đường đua vào Nhà Trắng. Các sự kiện "bất ngờ tháng 10" hồi 2016 bao gồm cáo buộc trốn thuế và quấy rối tình dục của ông Donald Trump cùng hai vụ bê bối thư điện tử của bà Hillary Clinton.
Dẫu vậy, "bất ngờ tháng 10" vẫn trở thành một yếu tố khiến nhiều ứng viên tổng thống lo ngại. Ông Winberg nhận định rằng "bất ngờ tháng 10" đã trở nên quá phổ biến. Do đó, các chiến dịch tranh cử thường có xu hướng tính trước cho yếu tố bất ngờ này. Họ tìm cách vén màn những "bất ngờ tháng 10" có lợi cho phe của mình và tự điều tra chính họ để phòng ngừa.
Nhà phân tích đến từ Viện Nghiên cứu Cao cấp Turku cũng nhận xét rằng "bất ngờ tháng 10" dần trở nên bớt nguy hiểm hơn trong những đợt bầu cử gần đây. Bởi lẽ, lượng cử tri trung lập hiện không còn nhiều như trước. Hầu hết cử tri hiện tại có xu hướng nhất quán trong việc ủng hộ đảng mà họ vẫn luôn bầu cho. Tuy nhiên, điều đó đồng nghĩa với việc các chiến dịch tranh cử ít có cơ hội "đổi màu" cử tri và cũng không có nhiều không gian để thuyết phục lượng cử tri trung lập quay sang ủng hộ một đảng nhất định.
Nguồn cấp tin tức:
Từ khoá:
